与此同时，美国进口商TTI公司和Adidas公司也起草相关文件，对美国国内棉袜生产商提出的贸易救济申请的合理性提出质疑和强烈不满。这份文件指出，至少有几点可以说明申请针对中国袜子采取贸易救济不合理。 第一， 主要申请人没有提供数据来证明从中国进口的袜子和美国国内生产的袜子外表相似或与之产生直接竞争； 第二， 这份申请没有证明来自中国的袜子是造成美国袜子生产商损害的原因，而美方进口商却能充分证明不是来自中国的袜子对美国袜子生产商造成损害； 第三， 进口趋势的数据提供不充分； 第四， 申请中不合理地包括了已经受限的全棉袜； 第五， 申请不合理地包括了羊毛产品； 第六， 申请书并没有如其所称的产业层的支持； 第七， 所有申请人所引起的工业统计数据都是估计的，而非经过证实的生产数据。 　　TTI公司执行董事Stere Mostofsky认为，这份申请是美国袜子生产商为了自己的利益，不顾美国进口商、美国消费者的利益而提出的。他说：“7月20日并不是最终的裁决。”即使CITA裁决接受该申请，按照程序，还将有30天的公众评议期以及之后60天的美国国际贸易委员会各国政府的协商期。“因此，希望中国生产商、出口商和政府尽快采取行动，我们不可以在以后的一段时间去争取我们的利益。”